Quel prix pour "La vie des autres" ?

Après une année de négociations, 111 pays ont signé un accord pour interdire les modèles actuels de bombes à sous munitions. Outre le fait que les principaux pays producteurs et utilisateurs de ces engins de mort  : Etats-Unis, Russie, Chine, Inde, Pakistan, Israël,... n'aient pas participé à ces négociations sur le projet de traité, il ne s'agit pas d'une interdiction sur toutes les armes de ce type.

Une nouvelle définition détaille les modèles qui pourront être utilisés : bombes, roquettes, obus devront être plus petits, ne pas peser plus de 4 kilos, contenir moins de 10 sous bombes et disposer d'une technologie d'autodestruction s'ils n'ont pas explosé en arrivant au sol.

Mieux ou pire encore, ce traité autorise les pays signataires à poursuivre leur coopération militaire avec des Etats non-signataires. Washington et ses alliés de l'OTAN trouvaient qu'une interdiction rendrait difficiles, les opérations conjointes de maintien de la paix. Les civils : paysans et enfants, principales victimes de ce genre d'engin apprécieront.

Les Etats-Unis, toujours à l'avant garde de la destruction massive, n'ont pas manqué de souligner par l'intermédiaire de Tom Casey, porte parole du département d'Etat que l'accord de Dublin ne changerait rien à leur politique militaire : "Les Etats-Unis partagent les craintes d'ordre humanitaire des pays rassemblés à Dublin, mais les bombes à sous-munitions ont montré leur utilité militaire, et leur élimination des stocks américains mettrait en danger la vie de nos soldats et celles de nos partenaires". Le cynisme de cette déclaration fait froid dans le dos.

En matière d'armement, l'imagination n'a jamais fait défaut, dommage que ce bel effort inventif ne soit pas mis au service de causes plus nobles et plus humanitaires. Chers amis américains, votez Barack Obama et peut -être qu'au mois de décembre les Etats-Unis signeront ce traité à Oslo.

Combien de vies faut-il détruire pour sauver le soldat Ryan ?

"Tu n'as rien vu à Hiroshima"
La réplique célèbre reste vraie, nous n'avons rien vu d'Hiroshima, les Américains ont fait main basse sur les clichés pris après largage de la bombe atomique. Quelques photos, publiées récemment, comme ayant été prises juste après le 6 août 1945 dans divers journaux, sont suspectées de ne pas correspondre à cette tragédie. Pourquoi n'avoir rien vu d'Hiroshima et de Nagasaki, le choc des photos mettrait-il trop à mal le bien fondé de la destruction massive ?