Mesures d'économie et coût de la pauvreté
Les pauvres coûtent cher, trop cher. François Fillon s'en est rappelé en préparant les mesures économiques qu'il a annoncées il y a quelques jours. Quand il s'agit de tailler dans les dépenses, les pauvres sont souvent en première ligne. Ainsi a-t-il estimé "trop coûteux" le revenu de solidarité active (RSA) mais assuré qu'il n'était pas enterré tout en laissant dans le flou sa date de mise en oeuvre. Un projet dont de coût est estimé à 2 ou 3 milliards d'euros. Le minimum vieillesse et l'allocation adultes handicapés sont traités de même.Le "revenu de solidarité active" (RSA), une idée généreuse de Martin Hirsh, haut commissaire aux Solidarités actives contre la pauvreté qui offre aux bénéficiaires de minima sociaux (Rmi et Allocation parents isolés) reprennant un travail la garantie d'avoir un gain réel. Dix départements sont effectivement engagés dans cette expérimentation. Près de 3000 foyers essentiellement allocataires du RMI ont reçu le RSA. Un premier bilan montre que cette initiative favorise un retour à l'emploi significatif.
L'objectif du gouvernement étant "le plein emploi" dont il prétend qu'il résoudra tous les problèmes - à croire que les chômeurs sont entièrement responsables du déficit public, ce qui effectivement permettrait de comprendre que chômeur soit devenu un si gros mot qu'il soit apparu sur une certaine banderolle comme une insulte - serait bien avisé d'étendre le plus rapidement possible le RSA à l'ensemble du territoire plutôt que d'en repousser à plus tard la mise en oeuvre.
Les économies de bout de chandelle sur le dos des plus modestes ne compenseront pas une mauvaise gestion des deniers publics dont ils ne sont en aucun cas les auteurs, ce serait faire un bien mauvais calcul que de leur faire payer ces égarements économiques. Mais il n'est pas facile de faire mentir l'adage "on ne prête qu'aux riches" et rien n'est moins sur que François Fillon souhaite s'y essayer.
Publicité